未经债权人同意收回信用担保的抑制

[account_disabled]

在处理公司偿付能力问题时，我们必须识别那些遵守义务的健康公司，这转化为健康的金融市场，符合经济宪法，通过认真审视经济和法律原则得到确认和合法化。金融秩序不仅限于维持公司和作为企业家探索经济领域的人的自由。它是一个更广泛的概念，影响到其他相关方，即使是间接的，它也超越了讨论该主题的基本法律关系，债权人和债务人，而走向了除公平竞争、社会功能和辩护之外的其他宪法场所。私有财产、消费者和环境保护等。 健康的市场源于商业活动的发展，并立即受到经济和金融秩序的众多管理原则以及我国非常珍视的价值观的指导和限制，其中包括对工作的欣赏和自由的主动性始终以社会正义和人类尊严为指导。因此，它们将自己呈现为比孤立履行义务更重要的理由。



它关乎对市场的信任，以及在维护相互关系平等的基础上的法律关系的安全，这源于 1988 年的社会契约，必须确认并尊重他人，承认差异性，因为我们的存在并不孤立地发生，这也间接影响了基本社会权利的实施和有效性，而基本社会权利是人类尊严和社会正义具体性的物质核心。 这是拟 WhatsApp 号码数据 议的理论、伦理和法律框架，用于讨论在未经债权人同意的情况下在司法追偿中抑制担保的合宪性，因为此类担保的存在是为了维持当事人之间的平衡和偿付能力状态，正如我们所提出的理解，比债权人和债务人之间简单的义务关系具有更广泛的影响，它超出了最初涉及的范围，影响市场、经济宪法、它应该确定的信任和安全，支持自由企业和有尊严的工作，应通过国家监管和干预等方式予以维持。







寻求信用担保以维持偿付能力状态的可能性是许多公司在自由中广泛使用的工具，也是在困难时作为债务人的工具，这使得这些公司能够维持比当前更大的承诺，因为它是关于履行宪法使命，重点关注维持经济和金融秩序平衡的行动，这转化为信任，维护法律关系的安全，该行动的参与者是遵守经济宪法的主角，以及因为它的实现和有效性取决于支持它的债权人和债务人履行义务。在此背景下，我们强调负责通过信贷为各种活动融资的机构的重要性，其中在维持或寻求最低程度的平等以实现或维持公平竞争方面发挥着极其重要的作用。 即使存在在危机时期非常常见和反复出现的融资可能性，但为了达到一定程度的平衡，寻求公司司法恢复的情况却不断出现。通过司法部门请求国家干预，司法部门必须体现法律与经济之间的平衡，公平且符合宪法，以合法性和公平性作为决策前提，并作为决策的理由。